Ischinger übertönt! Rektorat zur Rede gestellt!

Das hat mit Gewalt nix zu tun. Es geht darum, dass diese Leute auch nach wiederholter Aufforderung das zu lassen, Gesichtsfotos von vermeintlichen "Linken" gemacht haben. Wenn man in Betracht zieht, aus welchem Milieu die kommen, ist das für die Fotographierten gefährlich. Und wenn man vorher weiß, wer da fotographiert, kann man sich entsprechend schützen ( nur gleich im vorhinein; auch damit ist keine Gewalt gemeint, sondern mit "schützen" ist lediglich gemeint, dass man denen eben nicht sein Gesicht präsentiert).

1.) Ich habe persönlich mit Engler gesprochen, und kann bezeugen, dass er das Engagement derer, die hier als "Störer", die "noch nie etwas für den Staat geleistet haben", dem des Reservistenverbandes vorzieht. Zweitens kann ich bezeugen, dass er mehrfach angekündigt hat Frau Laniks Vita eingehend zu prüfen, weil ihm die Informationen über ihre Tätigkeiten (unter anderem beim quasi-Auslandsgeheimdienst der Bundeswehr) und Publikationen bis dato unbekannt waren.
2.) Es gab zwei verschiedene Reihen Hobbyfotographen. Vom Eingang aus links in der zweiten Reihe saßen drei Leute aus den Straßburger Burschenschaften in Tübingen. Vom eingang aus rechts saßen Leute die dem Reservistenverband und dem BSH zuzurechnen sind (wobei zumindest einer der drei auch burschenschaftlichen Hintergrund hat, aber nicht in Tübingen). Also lieber "Hobbyfotograph", wo bist denn Du gesessen?
3.) Ischinger lautstark zu stören ist legitim. Seine Rolle bei der Zerschlagung Jugoslawiens, seine Position zum Afghanistan-Krieg und vor allem seine Funktion als Organisator der Münchner Sicherheitskonferenz machen ihn eben zu einer Figur, der manche kein Forum bieten wollen. Im übrigen noch einmal für diejenigen, die es nicht mitbekommen haben: Es ging bei dem Protest nicht primär um das diskutierte Thema: Es geht darum, dass die Uni eine Zivilklausel besprochen hat (übrigens auf Druck eines sehr großen, offenen studentischen Plenums, nämlich des Kupferbau-Plenums) und dass diese Zivilklausel eben auch durch kritische Öffentlichkeit verteidigt werden muss. Nun bedeutet die Friedensklausel nicht das Recht mit Kriegstreibern diskutieren zu dürfen, sondern die Selbstbeschränkung der Uni, dass solche kein Forum bekommen.
4.) Auf der Veranstaltung vielen äußerst unappetitliche Statements der (wenigen) anwesenden Zuhörer. Das ging von sexistischen, über sozial diskriminierende bis hin zu persönlich beleidigenden Äußerungen. Einige der anwesenden Leute aus Reservistenverband und Burschenschaften (etwa der Herr rechts vorne mit rosa Hemd, nennen wir ihn M.S.) haben auch Gegendemonstranten mit Sachen beworfen. Wer sich so aufführt, sollte dann nicht rumheulen, wenn Leute einen Vortrag mit lautem Klatschen oder Zwischenrufen stören.
5.) Geht es nur mir so, oder hat dieses Forum seit dem Artikel über die Sticker ein neues Publikum?

"und einigen, die weder das eine noch das andere zu sein schienen"

Noch eindeutiger hättest du eure Verachtung für Homosexuelle oder von euch als solche eingestufte Menschen nicht äußern können. Danke dafür.

"Zumal dieser Mann im Leben wahrscheinlich mehr geleistet hat, als ihr jemals leisten werdet."

Ja, er hat maßgeblich daran mitgewirkt, das friedliche Zusammenleben der Völker auf dem Balkan zu beenden und eine Reihe blutiger Bürgerkriege mit mehreren Hunderttausend Todesopfern vom Zaun zu brechen. So viel habe ich tatsächlich noch nicht geleistet.
Übrigens tat er das nicht im Auftrag des "Bösen", sondern des deutschen Großkapitals.

"Schließlich gehört sie im Gegensatz zu euch keinem radikalen politischen Lager an"

"Rechtsradikal" ist eigentlich ein falscher Ausdruck (weil Rechte eben NICHT die "radix" gesellschaftlicher Übel, also das Privateigentum an Produktionsmitteln, erkannt haben sondern diese durch oberflächliche Reformen oder Jagd auf Sündenböcke beheben wollen). Trotzdem ist es allgemein üblich, ein gewisses Spektrum jenseits des Konservativismus so zu bezeichnen und diesem gehört Lanik an, was ihre Verbindungen ins Lager der Neuen Rechten belegen.

"Ja ja, Arbeit - das, wo man früh aufsteht und eigenes Geld verdient."

Bzw. in ihrem Fall das, wo man in Afghanistan mit Uniform rumläuft und der Armee dabei hilft, im Interesse des Monopolkapitals Menschen abzumurksen.

sich bei jedem eurer Worte die Rote Armee zurückwünschend grüßt
Cemal D.

Jeglicher Protest, um Ischinger am Reden zu hindern, ist legitim, dass eine "Figur" wie er eine dumm-treue Zuhörerschaft findet, bitter. Man weiß gar nicht, wo anfangen. Er ist Leiter der Münchner NATO-"Sicherheitskonferenz", wo internationale Sicherheitspolitiker vorgeblich den "Frieden durch Dialog" mit Militärs und Rüstungsindustriellen fördern. Außerdem ist er in zahlreichen Elite-Organisationen, welche die Demokratie untergraben. Auf die Bilderberger angesprochen, meinte er zunächst: "Was habe ich damit zu tun?", später musste er zugeben, "zweimal oder so" an Konferenzen teilgenommen zu haben, was aber dreist gelogen war. Tatsächlich verdankt er seine Karriere dem "Young Leaders"-Programm des "American Council on Germany", zu dessen "Directors" Bilderberger wie der Kriegsverbrecher Henry Kissinger gehören; er ist Mitglied bei einigen von Bilderbergern gegründeten Organisationen wie etwa der "Trilateralen Kommission", dem "European Council on Foreign Relations" und dem "American Institute for Contemporary German Studies" und besucht seit Jahren die sich demokratischer Kontrolle komplett entziehenden Bilderberg-Konferenzen - angeblich "private" (dennoch durch Steuergelder finanzierte!) Veranstaltungen, wo sich Jahr für Jahr, abgeschirmt durch Geheimdienste, Polizei und Miltär, eine selbsternannte Elite aus Industrie, Politik und Medien trifft. Was dort besprochen wird, tritt trotz der Anwesenheit von Vertretern der führenden Medienkonzerne, die sich wie alle Teilnehmer zum Schweigen verpflichten, nicht an die Öffentlichkeit. Schon die Lügen Ischingers gestern zeigen, dass das, was in diesen elitären Zirkeln verhandelt wird, kaum im Sinne der Demokratie sein dürfte und das "dumme Volk" nicht zu interessieren hat. Und ihr Reservisten-Schwachköpfe jubelt ihm noch zu. Wenn Kissinger und Konsorten ihre menschenverachtenden Ziele durchgesetzt haben, habt auch ihr nichts mehr zu lachen.

Vergiss nicht die Studenten, die mal friedensbewegte Ex-Studis, die meinen, das Recht zu haben, Studierenden vorzuschreiben, was sie hören dürfen, werden wollen.

Immer wird auf "Demokratie" gepocht - sogar der ekelhafte Lügner Ischinger (s.o.) beklagte sich, wie im Tagblatt zu lesen war, über das Fehlen einer demokratischen Kultur, "die streitet, aber den anderen zu Wort kommen lässt".
Die Forderung des Leiters der NATO-Sicherheitskonferenz nach demokratischer Kultur unkommentiert zu zitieren, erscheint wie ein "dirty joke", haben wir doch aufgrund der NATO, wie etwa der Historiker Daniele Ganser (Buch: "NATO-Geheimarmeen in Europa. Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung") zeigt, nie in wirklichen Demokratien gelebt, da sie die Geheimdienste ihrer Mitgliedsstaaten verpflichtete, mit allen Mitteln zu verhindern, dass kommunistische Parteien an die Macht kommen. In Europa wurden zu diesem Zweck nach dem Zweiten Weltkrieg aus Faschisten, Nazis und Rechtsextremen rekrutierte Geheimarmeen geschaffen, die Terroranschläge mit hunderten Opfern verübten, für die dann Linke verantwortlich gemacht wurden. In Italien wurde der Christdemokrat Aldo Moro, der es wagte, mit Kommunisten zu paktieren und für einen NATO-Austritt Italiens war, von der NATO-Geheimarmee "Gladio" ermordet, nachdem der damalige US-Außenminister Henry Kissinger eine kaum verhohlene Morddrohung gegen ihn ausgesprochen hatte. Kissinger ist in so viele Kriegsverbrechen verwickelt, dass ich mir nicht die Mühe machen will, sie hier aufzuzählen. Der Journalist Seymour Hersh schrieb über ihn, während der Rest von uns zum Einschlafen Schafe zähle, könne Kissinger "bis zum Ende seiner Tage verbrannte und verstümmelte [...] Babys zählen."
Kissinger und drei andere "Bilderberger" haben nun "Global Zero" initiiert (Ischinger ist also auch hier als Botschafter dieses sich demokratischer Kontrolle völlig entziehenden sog. "Privatclubs" unterwegs). Wer ist so naiv dem Eintreten solcher Leute für den Frieden Glauben zu schenken? Immerhin gab Ischinger laut Tagblatt an, dass es sich beim vorgeblichen Ziel der Initiative, Atomwaffen abzuschaffen, nur um ein „eigentlich pazifistisches Ziel“ handelt...